دهکده کوتله ها

پرسش و پاسخ ویژه 74

پرسش و پاسخ ویژه 74

تعداد ديگري از پرسش و پاسخ هاي قابل توجه پست هاي مختلف وبلاگ و يا ارسالي با ايميل، پرسشها خلاصه شده، درود و سپاس، خوب و بد، و اين قبيل را حذف كردم، و تا آنجا كه شده اشتباه هاي املايي و انشايي آنها را اصلاح نموده ام. بمنظور گسترش محیط دمکرات و آزادی اندیشه و قلم اینترنتی، این پرسش و پاسخ ها توسط بانو پرنیان حامد پاسخ داده می شود، جهت پرسش و پاسخ های انوش راوید در اینجا بروید.

توجه: عزیزان، بمنظور تحقیقات بیشتر، و نیز با این سرعت و کار کرد اینترنت، گاه ممکن است پاسخها مدت زیاد تری زمان ببرد، لطفاً حوصله نمایید، مطمئنا بمنظور پیش برد اهداف وبلاگ، هیچ نظر و پرسش بی پاسخ نمی ماند. در ضمن اگر پرسش تأیید شد، و پاسخ آن نبود، در اولین پست بعدی پاسخ داده می شود، * همچنین اگر پرسشی از قلم افتاد، لطفاً یاد آوری نمایید.

توجه 2: نظرات و پرسشها از جانب خوانندگان وبلاگ است، و نظر وبلاگ نمی باشد، پاسخ ها دانش وبلاگ است.

پرسش 1720: سلام . یک پرسش، درباره جنگ های سلوکیان و کوشانیان چه نظری دارید؟ آثار کوشانیان در شرق است و نه غرب!

پاسخ پرنیان حامد: با سلام آثار کاشی ها یا کوسی ها که همان کاسها هستند، از غرب تا شرق هستند بسته به تفسیر مفسر از غرب به شرق کشیده می شود.

پاسخ انوش راوید: در کتاب افغانستان در مسیر تاریخ، نوشته میر غلام محمد غبار، بمنظور ایجاد تاریخ مستقل برای افغانستان، البته جدا از تاریخ کل ایران، به وضوح دیده می شود، که کوشانیان افغانساتان، همان ادامه کاس ها یا با آوا های مختلف مانند گز، غز یا آز و.. هستند. این کتاب از روی نوشته های تاریخ نگاران استعماری انگلستان در قرون 18 و 19 و 20 نوشته شده است. عزیزان کشور های ایران و افغانستان تاجیکستان، دچار اشتباه و اغفال نشوید، جدا کردن های تاریخی، تاریخ نویسان دشمنان ایران و ایرانی را بشناسید و افشا کنید.

نظر و پرسش 1721: سلام آقای راوید من تصادفی به نوشته های شما در اینترنت برخوردم و گشتی از روی کنجکاوی زدم محقق عزیز شما که همه چیز را دروغ میپنداری و برای جلب نطر جونان به هوش ایرانی هر از گاهی اشاره میکنی ایرانی اگر هوشمند بود که این وضع کشورش نبود باید الان یکی از ممالک پیشرفته باشیم حال انکه آخر صف ایستاده ایم اگر همه این وقایع تاریخی دروغ است پس ایران پهناور ما چطور به گربه کوچک ملوسی مبدل گشت شما چند کتاب منتشر کردید که الان در محافل علمی از آن بعنوان منبع تاریخی استفاده میشود؟ من کتاب تاریخی کم و بیش خوانده ام و علاقه مند ولی حداقل در مورد اسلام که با شمشیر حتی در خود عربستان پیش رفت و در قرآن نیز به آن اشاره شده چطور مینویسید یک دروغ بزرگ است نکند قرآن را نیز دروغ میپندارید؟ اگر میخواهید هردوی ما به سنگ تبدیل شویم بگویید آن هم دروغ است فقط شما راستگوید! پس این اطلاعات را از کجا میاورید جان برادرمنابع تاریخی داریم که قبل از کلیسا و این داستانها که میگویید نوشته شده آنها را نیز دروغ میپندارید؟ یا برای خودتان دکان باز کردید لطفا به من بیسواد کمی آموزش دهید من قرآن و انجیل و اوستا و تورات و بسیاری از کتب تاریخی را برای خوشکلی در کتابخانه منزل دارم لطفا بگویید به کجا مراجعه کنم تا دروغ بزگ تاریخ را ببینم در ضمن از اینکه تاریخ دروغ هم دارد با شما هم نظرم ولی شما از اون طرف پشت بام افتادید!!! نه؟

پاسخ انوش راوید: مشکل شما در اتفاقی و کنجکاوی است، نه از روی تخصص، و این مشکل حاصل کار و ترفند سیستم آموزشی ایران است، که اجازه نداده بچه های ایران به تخصص و تخصصی تر بودن فکر کنند. عدم وجود تخصص در جامعه باعث می شود، مملکت عقب افتاده بماند، و دشمنان و استعمار گران بتوانند هر دروغ و دونگ و حقه بازی را بخورد ملت بدهند، در تاریخ و سیاست و اقتصاد و غیره براحتی آدم غیر متخصص و گم گشته در علم و دانش اغفال می شود. از نوشته شما پیداست تا تخصصی گفتن فاصله زیادی دارید، بمنظور اینکه بتوانید مسائل مطرح شده در وبلاگ را متوجه شوید، باید سالها در یکی از گرایش های علم جغرافیا ـ تاریخ کار و تحقیق کنید. امیدوارم بزودی بعد از مطالعه کامل وبلاگ، نظرات و پرسش های تخصصی شما را ببینیم.

نظر و تقاضا 1722: سلام در روی یک تپه ای واقع در یکی از روستاهای بسیار کهن کاشمر گورستان ناشناخته ای وجود دارد. با توجه به تحقیقات محلی که کردم ریش سفیدان انجا به من گفتند که منسو به گبرهاس. در این رابطه اطلاعات حقیر کم است و می خواهم بیشتر بدانم خواهشمندم کمک و راهنمایی ام بفرمایید با کمال تشکر.

پاسخ انوش راوید: ایران پر است از قبرستان های تاریخی، که به آنها گبرستان می گویند، 99 درصد این گبرستانها لایه شناسی و باستان شناسی علمی و قانونی نشده اند، ولی از طرف جویندگان غیر قانونی گنج، کاوش هایی در آنها صورت گرفته است. در همین دو کیلومتری روستای ما، چلاسر و جل یک گبرستان بسیار قدیمی وجود دارد، که غارت شده است، بارها از مسئولین خواستم که آنرا شناسایی علمی کنند ولی اهمیت ندادند. در هر صورت وظیفه جوانان باهوش علاقمند است، که نسبت به شناسایی و صورت برداری آنها اقدام کنند، زیرا این گورستان های تاریخی، زبان تاریخ ایران هستند، که همچنان بسته مانده اند.

پاسخ پرنیان حامد: درود بر شما آیا عکسی از این گورستان دارید؟ گبرها یعنی آتش پرستان می توانند میترایی ها باشند می تواند زردشتی ها باشند، آیا علامتی از شیر سنگی و یا چلیپای میترا در آنجا موجود است؟ قدمت آن را چقدر گفتند؟ با کمال میل به شما کمک می کنیم اما از راه دور چشم ما شما هستید، اطلاعاتی که می بینید بنویسید، شاید بتوانیم به شما کمک کنیم با سپاس.

عکس اثر تخریبی جویندگان غیر قانونی گنج، مشروح در تاریخ گنج و گنج جویی، عکس شماره 5788.

پرسش 1723: سلام .خسته نباشید. شما در یک جا وجود حمله اسکندر مقدونی به ایران را منکر می شوید و در یک مقاله دیگر بر مقاومت اریوبرزن با اسکندر سخنرانی می کنید. اگر اسکندری نبوده که به ایران حمله کند پس اریوبرزن به چه کسی جنگیده است؟

پاسخ پرنیان حامد: با سلام شما بفرمایید بنده منکر چی شدم که خودم اصلاً اطلاع ندارم؟ این فقط و فقط در اثر بی دقتی در خواندن است. آنچه گفتیم این است:

نام الکساندر که مورخین یونانی در باب آن نوشتند در تاریخ ما به صورت کهرم آمده است، و با اسکندری که نام او در تاریخ ما امده است 266 سال اختلاف زمان دارد، لذا الکساندر یونانی ها نمی تواند اسکندر ما باشد، و مفسرین برداشتند این دو سرگذشت را با هم یکی کردند . الکساندر یونانی ها پس از حمله به هندیجان ایران مرد. اسکندر ایرانی به اروپا رفته است این دو نفر هیچ ارتباطی به هم ندارند.

اریوبرزن کیست؟ آیا شما می توانید برای اریوبرزنی که می گویند به سال 320 ق.م بود، سندی بیاورید (سکه، کتیبه، شجره نامه، ....)؟ ‌من اما می توانم برای اریوبرزنی که می گوییم به سال 73 ق.م بود، و نه 320 ق.م میلاد سند کامل بیاورم. چرا توجه نمی کنید به آنچه می خوانید؟‌

پاسخ انوش راوید: همیشه از ایرانیان گله مند هستم، که مطالب را نمی خوانند یا کم می خوانند یا دقت نمی کنند، و دائم برایشان شبه و پرسش پیش می آید، که چندان بر اثر کم دانشی نمی باشد. در تاریخ آمده است اسکندر با آریو برزن جنگید، ولی در هیچ کدام از آن تاریخ ها نگفتند، که این اسکندر خارجی بوده است، یک جنگ داخلی مطابق همه تاریخ بر سر دین (تعهد) و دین و تغییر آنها بوده است، یا یک جنگ داخلی شده.

پرسش 1724: درود، سوالی سالهاست ذهن مرا درگیر کرده و به خاطر حساسیتم در انتخاب منبع و نویسنده (به دلیل تحریف یا سانسور)، تا به حال پاسخ دهنده معتبر پیدا نکردم. اما قلم شما بسیار مرا مجذوب کرد و احساس کردم با کلامی معتبر روبرو شده ام. هر چه بیشتر تاریخ را دنبال کردم، احساس کردم کوروش بزرگ آیین مهر داشت. نام ناپدری اش هم مهرداد بود. آرامگاهش 7 طبقه است و مرامش به شاهان هخامنشی بعد از خود شباهت ندارد: (در جنگ در ازدواج در ازادی انتخاب دین..) از مردم برخاسته بود. به عقیدۀ من (درست یا غلط) آخرین دارندۀ فـرّ بود. اما از درب و دیوار تخت جمشید و جهان گشایی داریوش پیداست که او زرتشتی بود. احساس غیر قابل اثباتی به من میگوید داریوش با زیرکی کوروش را کُشت! دو پسرش را کُشت. با دو دخترش ازدواج کرد. چون 4-3 نسل قبل از خود به پادشاهی پسر عموهایشان حسادت میکردند! به نظر شما حسّم بمن دروغ میگوید؟

پاسخ پرنیان حامد: درود بر شما موضوع تنها حس نیست اسناد تاریخی دقیقا همین فرمایشات شما را اثبات می کند، حتی تفسیر خود کتیبه بیستون نیز ما را به همین نتیجه رساند که در کتاب مکتوب است. آیین کوروش میترایی بود و با وجود آنکه باید سپاسگزار داریوش برای عمرانی که در ایران کرد باشیم اما هر دو پسر کوروش را او کشته است، که باعث نارضایتی مردم و شورش های پی در پی شده است. البته در هر انقلاب و کودتایی خون ریخته می شود و داریوش پس از این خونریزی در ایران کارهای عمرانی فراوانی انجام دارد. اما اینکه بگوییم چون داریوش شاه است کودتا نکرده است کمی غیر منطقی است.

پاسخ انوش راوید: امید است هر چه زودتر حس را به دانش تغییر دهید.

پرسش1725: سلام، در زبان اوستایی منوچهر تبدیل به مانوش چیتر یا مانوش چیثر و همچنین میترا با میثره و یا آشور با آثور یکی است ایا برای تبدیل یک اسم از زبانی به زبان دیگر قاعده خاصی دارد؟

پاسخ پرنیان حامد: با سلام تبدیل نیست دگر خوانی است، و مقررات کامل دارد. دگر خوانی اول از زمان ساسانی و زبان پهلوی است، که لغتی که مانوش چیثر بود، را به منوچهر تبدیل کردند و اینگونه خواندند. مشکل بعدی آن بود که برای چند صدا در زبان پهلوی حدود یک علامت نوشته می شده است، لذا امروز ما می توانیم آنها را به صورت های مختلف بخوانیم مثلا هـ ، خ ، اَ در این نوشتارها یک صورت دارند، بنابر این لغتی چون هروم را می توانید خروم یا اروم نیز بخوانید، یا خیونی همان هیونی یا اَیونی می شود، حال شما بفرمایید ما اثری از قوم هیونی یا خیونی در جهان نمی بینیم، اما یک قوم مشهوری به نام ایونی ها در جهان موجودند، چرا این لغت را ایونی نخوانیم که خیونی یا هیونی بخوانیم، و خودمان را گیج کنیم و تاریخ کشورمان را تبدیل به افسانه کنیم؟

نظر 1726 : با توجه به نداشتن دندان جسد به اصطلاح کوتوله در حالی که جنس مینای دندان بسیار قویتر از استخوان جمجمه است و دیرتر از بین میرود و کم عرض بودن فک پایین که در اناتومی کودکان مشهود است این جسد یک بچه آدم و قد طبیعی است. میتوانید به کتابهای آناتومی مراجعه کنید آدم بالغ حتی اگر کوتوله باشد دارای تناسب فک پایین با بالاست. ممنون.

پاسخ انوش راوید: بمنظور تحقیقات و نظرات علمی در این باره، ابتدا بهتر است از سایت دهکده کوتله های شهداد دیدار کنید.

پاسخ پرنیان حامد: با سلام، مردمی در جهان امروز نیز موجودند که به آنان نانیسم می گوییم این افراد بالغ متاسفانه دچار بیماری اختلال رشد بوده و قد آنان به اندازه کودکان و رشد فک و دندان آنان نیز بسیار غیر طبیعی است (در بسیاری موارد اصلا دندان ندارند)، ‌ و این دگرگونی متاسفانه ژنتیکی است، و از طریق ژن انتقال پیدا می کند لذا وجود کوتوله ها (نانیسمها) و غول پیکران (اگرومگالیسم) در قدیم نه افسانه است و نه مسئله ای غیر قابل قبول، وجود آنان از طریق علم امروز قابل اثبات و نمونه های آنان در جهان امروز قابل مشاهده هستند. یکی از این موارد در تهران سر دروازه دولت کنار داروخانه سال های سال جارو می فروخت، که متاسفانه فوت شد دختران او به علت سلامت همسر او همگی سالم اما پسران او همه همچون پدر کوتاه هستند لذا شخصا نیز آنان را به چشم دیده ایم جای تعجب نیست و افسانه هم نیستند.

ادامه پاسخ انوش راوید: در جنگل های شرق کشور کنگو، مجاور کشور های روآندا و بورند، قبایل آدم کوتله ها زندگی می کنند، دو سه ساعت در میان عکس هایم کشتم، فعلاً پیدا نکردم تا چند روز دیگر. این کوتله درست مانند انسان ها می باشد، فقط با قد های تا حداکثر 90 سانتیمتر، از مردم فراری هستند و در میان جنگلها زندگی می کنند، و به نوعی حفاظت شده می باشند.

انسان فلورسی

انسان فلورسی با قامت 90 سانتیمتری، با نام علمی Homo floresiensis گونه ‌ای منقرض‌ شده از انسان است. بازمانده‌ هایش در جزیرهٔ فلورس کشور اندونزی به دست آمده ‌است. کم‌ترین قدمت نمونه‌ های به دست‌ آمده حدود ۱۲۰۰۰ سال است.

عکس جمجمه فلورسی در موزه تاریخ طبیعی آمریکا، عکس شماره 7154، جهت اطلاع بیشتر در جستجوها بنویسید Homo floresiensis. جهت دیدن عکس های از مردم کوتله کنگو و آفریقا، در اینترنت بنویسید Pygmy peoples.

تقاضا 1727: دوستان کسی دوست داره تو این جمع که یه سریال ساخته بشه در مورد هخامنشیان یا نه؟

پاسخ پرنیان حامد: منظور شما از سریال دقیقا چیسست؟ و اسناد شما برای این سریال کدام است؟‌

پرسش 1728: سلام و درود، چند مورد از سوالاتم را با شما در میان میگذارم:

1- آیا میتوان ادعا کرد که اعتقاد انسان به خدا/ خدایان از ترس آغاز شد؟ نمونه اعتقاد به خدایان در باور مردم سومر باستان مانند آنچه که در افسانه گیل گمش میخوانیم؟

پاسخ پرنیان حامد: با سلام و درود می توان چنین ادعایی کرد.

ادامه پرسش: 2- با توجه به تندیس هایی از زنان که سنگی و دارای اندام زنانه برجسته بودند، نقش زنان را قبل از ایجاد تمدنها یعنی حدودا قبل از هزاره8 پیش از میلاد چگونه بوده؟ (سکس- زایش و بارآوری- کار> آیا میتوان نتیجه گرفت که چون زنان در ان دوران هم نمادی از زایش و سکس بودند و هم در کشاورزی و خانه داری نقش اسای داشتند در آن دوره مادرسالاری برقرار بوده لااقل تا زمان قوت یافتن تمدن و شکل گیری شبکه قدرت سیاسی واحد و متمرکز در جوامع ابتدایی؟

پاسخ پرنیان حامد: در آن زمان مادر سالاری زن سالاری بوده است. این نمونه آن در ایلام:

- اعیلامی ها (از حدود 2600-644 ق.م) : زن در اعیلام مقامی عظیم داشت. هیچ مرد خانواده سلطنتی شایسته سلطنت شمرده نمی شد مگر از اعقاب ملکه نخستین خواهر شاه و بنانگذار سلسله بوده باشد. در واقع این زنان خاندان سلطنت بودند که حق فرمانروایی را به ارث می بردند ولی در عمل مردان خاندان سلطنتی وظایف ایشان را به عنوان فرمانروا انجام می دادند (مهرداد بهار).

ادامه پرسش: 3- به نظر من با آنچه که در اریحای باستانی میبینیم، و مقایسه آن با دیوارها و دژها و خندق هایی که در قرون وسطی میبینیم با توجه به اینکه در اریحا همین ایده ها اما با ابزار سنگی و ساده به اجرا رسیدند، میتوانم نتیجه بگیرم که رمز اصلی موفقیت انسان و اساس تفاوتی او در این دو دروه تاریخی"ابزار" بوده است؟ با تشکر و ارزوی تندرستی برای شما.

پاسخ پرنیان حامد: به هر تقدیر یکی از علل پیشرفت انسانها ابزار بوده است، حتی می توان گفت انسان اولیه با ساختن نیزه سنگی توانست حیوانات را شکار و خود را از گشنگی نجات بدهد مسئله ای که در تاریخ مطرح است آنکه اولین ابزار جهان و اولین تمدن های بزرگ جهان در کجا بوده است؟ دیگر نقاط تنها کپیه و مهاجرت گروه متمدن اولیه را نشان خواهد داد. پاینده باشید.

پرسش 1729: سلام و یا درود! خسته نباشید. من از بچگی ناخوداگاه درگیر تاریخ ایران باستان شدم الان بیست سال سنم و به شدت ذهنم درگیر اینه که چرا اسکندر مغول و اعراب به ایران حمله کردند و از این موضوع به شدت ناراحت بودم تا اینکه وبلاگ شما رو خوندم کمی اروم شدم ولی باز این اندیشه ذهنمو راحت نمیذاره و همیشه درگیرشم . ممنون میشم جواب من رو بدین.

پاسخ انوش راوید: درود، قرن 21 زمان تخصص و تخصصی تر بودن است، دوران احساس و تصور نیست، مشروح در مقاله قرن سنت گریزی در: http://ravid2.blogfa.com/page/1

پرسش 1730: اقای راوید من مقاله هاتون رو خوندم.الان یه مشکل دیگه ای که دارم. نمیتونم جواب اونایی رو که میگن به ایران حمله شده رو بدم. ممنون میشم راهنمایی کنید؟

پاسخ پرنیان حامد: درود بر شما نگفتیم حمله نشده! فقط پرسیدیم اگر امروز کرمانی به کردستان حمله کند حمله داخلی محسوب می شود یا حمله خارجی؟ حمله اورمانجی های بختیاری به کرمانجی های آن نمی تواند حمله الکساندر مقدونی از کشور مقدونیه امروزی به کشور ایران امروزی تفسیر شود. سوالاتی که نمی توانید پاسخ بگویید در نظرات وبلاگ بنویسید پاسح بگوییم، پاینده باشید.